Po projednání pozměňovacích návrhů Výborem pro vědu, vzdělání, kulturu, mládež a tělovýchovu v minulém týdnu, se zvýšilo riziko, že poslanci nechají v platnosti absurdní povinnosti pro autory, producenty i majitele nemovitostí, ve kterých se kulturní akce pořádají. (TZ)
Kolektivním správcům se daří na půdě Sněmovny úspěšně lobbovat nejen za zvyšování poplatků, ale i za zachování byrokratických povinností pro každého pořadatele kulturní akcí. A to i těch, kteří produkují výhradně vlastní tvorbu. Správci autorských práv tak zneužívají své monopolního postavení a uvalují nesmyslné povinnosti na všechny občany. Nelze se pak divit, že mají nevalnou pověst a jsou oblíbení podobně jako exekutoři.
Novelizace zákona hodlá zachovat povinnost, že jakákoli společenská akce s kulturním programem musí být předem ohlášena kolektivním správcům, lhůta je 15 denní. „Máte vlastní kapelu, hrajete výhradně vlastní skladby a chcete zahrát v hospodě pro kamarády? Nejdříve ovšem musíte poslat ohlášku OSA, což je naprosto absurdní. Soukromý výdělečný subjekt nemá co vstupovat do svobodné tvorby svobodných lidí,“ konstatuje Tereza Turková, předsedkyně Svazu nezávislých autorů (SNA).
K pozměňovacímu návrhu poslance prof. RNDr. Františka Váchy, Ph.D. (STAN), aby tato povinnost platila pouze pro zastupované autory a jejich díla, výbor nezaujal stanovisko. „Jsem rád, že výbor podpořil pozměňovací návrh, který ruší ohlašovací povinnost pro majitelé nemovitostí, ve které se kulturní akce koná. Doufám, že Sněmovna zruší povinnost ohlášek i pro ty, kteří produkují jen vlastní tvorbu. Výsledek hlasovaní si ale nedovoluji odhadnout. Je možné, že sporná ustanovení zůstanou v platnosti,“ uvedl poslanec Vácha po jednání výboru.
Částečně negativní roli sehrálo i ministerstvo kultury, které bohužel upřednostnilo lobbistické zájmy kolektivní správců. Prostřednictvím náměstkyně pro legislativu JUDr. Petry Smolíkové sice ke zrušeni odst. 4, §98c (povinnost majitele hlásit akci) dalo kladné stanovisko, ale ke zrušení 5, §98c (nutnost hlásit 15 dni předem akci) vydalo stanovisko záporné – a je tedy proti jeho zrušení.
Povinnost ohlášek je komplikací i pro hudební kluby a další místa, kde se provozuje živé umění a které mají s kolektivními správci uzavřeny smlouvy. „Hrozí zcela zbytečně papírování. Nejprve se správně akce bude muset ohlásit a následně posílat opravné hlášení, protože ne každá akce proběhne podle plánu, změny programu jsou běžnou záležitostí,“ upozorňuje Tereza Turková na některé absurdnosti novelizace.
„Vyzýváme kulturní veřejnost, aby zpozorněla a apelovala na poslance a poslankyně, aby nehlasovali pro tyto nepřijatelné povinnosti, které se dotknou doslova každého občana. Kolektivní správci si trvale usurpují pravomoci, kterými mohou postihovat i ty, kteří preferují nekomerční a svobodnou tvorbu,“ varuje Tereza Turková. Sněmovna může novelizaci autorského zákona projednat již na 53. schůzi, která má být zahájena 29. listopadu 2016.
Kontakty:
Tereza Turková, předsedkyně SNA, tel.: 732 274 740, e-mail: nfo@svazautoru.org
prof. RNDr. František Vácha, Ph.D., poslanec, tel.: 777 729 591, e-mail: vachf@psp.cz
Odkazy:
pozměňovací návrhy poslance prof. RNDr. Františka Váchy, Ph.D.
http://www.psp.cz/doc/pdf/00/12/98/00129899.pdf
O SNA
Svaz nezávislých autorů vznikl v roce 2004 jako sebeobrana nezávislých umělců před útoky kolektivních správců autorských práv (OSA a dalších). V té době vybírali poplatky i za živou produkci autorů, kteří si nepřáli být kolektivním správcem zastupováni.
Členství ve svazu je zdarma, vstoupit může každý autor, který si nepřeje být zastupován kolektivním správcem. Členy se mohou stát i producenti, promotéři i majitelů klubů a podobně.
SNA poskytlo v prvních letech účinnou obranu několika desítkám autorů a přinutilo vymahače kolektivních správců ustoupit. SNA bylo také jedním z iniciátorů zavedení licencí Creative Commons (http://www.creativecommons.cz) do českého právního řádu. V roce 2009 se prostřednictvím přípravného výboru podílelo i na vzniku České pirátské strany.